Wajong bezwaar maken bij afwijzing of herbeoordeling: praktische uitleg

Heeft het UWV een beslissing genomen over uw Wajong-uitkering en bent u het daar niet mee eens? Dan kan Wajong bezwaar maken de juiste volgende stap zijn. Zeker bij Wajong-zaken gaat het vaak om een ingewikkelde beoordeling van beperkingen, arbeidsvermogen en de vraag of die beperkingen al op jonge leeftijd aanwezig waren. Dat maakt het extra belangrijk om snel en zorgvuldig te handelen.

Een besluit van het UWV kan grote gevolgen hebben. Denk aan een afwijzing van uw aanvraag, een verlaging of beëindiging van de uitkering, of een oordeel dat u volgens het UWV toch arbeidsvermogen heeft. In dit soort zaken draait het vaak niet alleen om de uitkomst, maar ook om de manier waarop het UWV uw medische en persoonlijke situatie heeft beoordeeld. Juist daarom is het verstandig om een besluit of brief direct te laten controleren.

Gratis beoordeling van uw besluit of brief

Bij Bezwaarportaal wordt het besluit of de brief altijd gratis beoordeeld. Dat betekent dat u eerst zonder kosten kunt laten bekijken of bezwaar maken zinvol is. U hoeft dus niet meteen een advocaat in te schakelen voordat duidelijk is of er voldoende aanknopingspunten zijn.

Die eerste beoordeling is belangrijk, omdat een Wajong-beslissing vaak op meerdere onderdelen kan schuren. Het UWV moet onderbouwen waarom u wel of geen recht heeft op Wajong. Daarbij spelen medische stukken, uw ontwikkelingsgeschiedenis, de beoordeling van uw belastbaarheid en de vraag of u duurzaam geen arbeidsvermogen heeft een grote rol. Als die onderbouwing onvoldoende is, kan bezwaar kansrijk zijn.

Bezwaarportaal geeft daarnaast gratis eerstelijns advies. U krijgt dus in een vroeg stadium te horen wat de mogelijkheden zijn, welke termijn geldt en welke vervolgstap verstandig is. Als bezwaar kansrijk lijkt, kan het traject worden voortgezet.

Controleer altijd de termijn in de brief

Bij een beslissing van het UWV geldt: controleer altijd de termijn in de brief. In veel bezwaarzaken is de bezwaarperiode zes weken, maar de brief zelf blijft leidend. Wacht daarom niet op aannames of algemene regels als de termijn in uw situatie anders blijkt te zijn.

Belangrijk is ook dat u niet wacht tot alle bewijsstukken compleet zijn als de termijn bijna afloopt. Soms is het beter om tijdig een pro forma bezwaar in te dienen. Daarmee geeft u aan dat u bezwaar maakt, terwijl de inhoudelijke onderbouwing later nog volgt. Dat voorkomt dat u te laat bent.

Een pro forma bezwaar is vooral nuttig wanneer u nog medische informatie moet opvragen, oude verslagen nodig heeft of een specialist nog geen verklaring heeft kunnen geven. Het bezwaar blijft dan in elk geval binnen de termijn veiliggesteld.

Wat toetst het UWV bij een Wajong-beslissing?

Bij een Wajong-zaak kijkt het UWV onder meer naar drie kernpunten:

• of u op jonge leeftijd al beperkingen had;
• of die beperkingen duurzaam zijn;
• of u volgens het UWV arbeidsvermogen heeft.

Die beoordeling is vaak complex. Het gaat niet alleen om een diagnose, maar vooral om de gevolgen daarvan in het dagelijks functioneren en op de arbeidsmarkt. Iemand kan bijvoorbeeld wel een diagnose hebben, maar het UWV kan toch oordelen dat er voldoende arbeidsvermogen bestaat. Andersom kan een dossier juist onvoldoende zijn onderbouwd, terwijl uw beperkingen in de praktijk wel ernstig zijn.

Bij het criterium duurzaamheid kijkt het UWV naar de vraag of herstel of verbetering waarschijnlijk is. Bij arbeidsvermogen gaat het onder meer om kunnen werken, kunnen organiseren, instructies kunnen volgen en in staat zijn tot structurele arbeid. Als daarover onvoldoende zorgvuldig is geoordeeld, kan dat een goed bezwaarargument zijn.

Welke stukken zijn vaak nodig?

Voor een bezwaar tegen een Wajong-beslissing zijn medische en persoonlijke stukken vaak van groot belang. Denk bijvoorbeeld aan:

• het besluit of de brief van het UWV;
• medische brieven van de huisarts of behandelaar;
• rapportages van psycholoog, psychiater of andere specialist;
• oude school- of begeleidingsgegevens;
• informatie over eerdere hulptrajecten of diagnoses;
• een eigen schriftelijke toelichting over uw klachten en beperkingen.

Niet elk dossier hoeft compleet te zijn voordat u bezwaar maakt. Als de bezwaartermijn bijna verloopt, is het verstandig om eerst op tijd bezwaar in te dienen en daarna het dossier aan te vullen. In veel zaken zijn juist oudere stukken belangrijk, omdat die kunnen laten zien dat de beperkingen al rond jonge leeftijd bestonden.

Het is ook nuttig om concreet te beschrijven waar u in het dagelijks leven tegenaan loopt. Bijvoorbeeld bij concentreren, plannen, sociale interactie, stressbestendigheid, prikkelverwerking of het vasthouden van regelmaat. Zulke voorbeelden kunnen helpen om de situatie inzichtelijk te maken.

Drie praktijkvoorbeelden

Voorbeeld 1: afwijzing omdat het UWV arbeidsvermogen aanneemt

Een jongvolwassene krijgt geen Wajong, omdat het UWV vindt dat er arbeidsvermogen aanwezig is. In de praktijk lukt het echter niet om afspraken vol te houden, raakt betrokkene snel overprikkeld en is zelfstandig werken niet haalbaar. In bezwaar kan worden aangevoerd dat het UWV de dagelijkse beperkingen te licht heeft ingeschat en de onderbouwing onvoldoende is.

Voorbeeld 2: onvoldoende rekening met beperkingen op jonge leeftijd

Iemand heeft al sinds de middelbare school ernstige psychische klachten, maar in het besluit lijkt het UWV vooral naar recente informatie te kijken. Oude verslagen van school en eerdere behandelaars laten echter zien dat de problemen al veel eerder bestonden. Dan kan bezwaar zinvol zijn, omdat de beoordeling van de situatie rond jonge leeftijd mogelijk onvolledig is geweest.

Voorbeeld 3: duurzaamheid te snel aangenomen

Het UWV stelt dat herstel binnen afzienbare tijd mogelijk is, terwijl de behandelend sector juist aangeeft dat er sprake is van langdurige en stabiele beperkingen. Als die inschatting onvoldoende is onderbouwd, kan bezwaar helpen om de medische situatie opnieuw te laten beoordelen.

Wanneer is een advocaat verstandig?

In Wajong-zaken is het vaak verstandig om juridische hulp in te schakelen, zeker als het gaat om een afwijzing of beëindiging met grote financiële gevolgen. Een advocaat kan helpen bij de juridische beoordeling, het verzamelen van de juiste argumenten en het opstellen van een sterk bezwaar.

Bezwaarportaal kijkt eerst gratis of uw zaak geschikt is voor verder juridisch vervolg. Zo nodig volgt doorverwijzing naar een gespecialiseerde advocaat die bekend is met dit soort uitkeringszaken. Dat is belangrijk, omdat Wajong-zaken vaak vragen om kennis van zowel sociale zekerheidsrecht als medische beoordeling.

In veel gevallen werkt een advocaat pro deo, als u daarvoor in aanmerking komt. Dat betekent dat de overheid mogelijk bijdraagt aan de kosten van rechtsbijstand. Of dat kan, hangt af van uw situatie en de geldende voorwaarden.

Als pro deo niet mogelijk is, kan een rechtsbijstandsverzekering soms dekking bieden. Of de verzekeraar betaalt, hangt af van de polisvoorwaarden en van de vraag of u de zaak tijdig meldt. Controleer daarom altijd de voorwaarden van uw verzekering.

Hoe Bezwaarportaal helpt

Bezwaarportaal is landelijk actief en helpt mensen in heel Nederland met bezwaar tegen besluiten over uitkeringen, waaronder Wajong-zaken. U hoeft dus niet in een bepaalde regio te wonen om hulp te krijgen.

De werkwijze is laagdrempelig. Eerst wordt uw besluit of brief gratis beoordeeld. Daarna krijgt u gratis eerstelijns advies over de inhoud, de kansen en de termijn. Als er voldoende aanknopingspunten zijn, wordt bekeken of bezwaar maken verstandig is. Wanneer de zaak juridisch specialistische behandeling vraagt, volgt zo nodig een doorverwijzing naar een gespecialiseerde advocaat.

Die aanpak is vooral handig als u zelf nog niet weet of u direct moet reageren, of als u twijfelt over de juiste bewijsstukken. U krijgt dan in een vroeg stadium duidelijkheid over de vervolgstap, zonder dat u meteen hoge kosten maakt.

Veelgemaakte fouten bij Wajong bezwaar maken

• te laat bezwaar indienen;
• wachten tot alle bewijsstukken compleet zijn terwijl de termijn bijna afloopt;
• alleen zeggen dat u het oneens bent zonder uit te leggen waarom;
• geen aandacht besteden aan beperkingen rond jonge leeftijd;
• de duurzaamheid van de beperkingen onvoldoende onderbouwen;
• vergeten om medische en persoonlijke stukken mee te sturen;
• geen pro forma bezwaar indienen als de tijd bijna op is.

Een goed bezwaar is meestal concreet en onderbouwd. Het gaat niet alleen om emoties, maar vooral om feiten, medische informatie en een duidelijke uitleg waarom het besluit niet klopt. Juist bij Wajong is die juridische en medische onderbouwing essentieel.

Direct laten beoordelen?

Heeft u een besluit of brief van het UWV ontvangen over uw Wajong-uitkering? Laat deze dan gratis beoordelen door Bezwaarportaal. U krijgt gratis eerstelijns advies en hoort snel of bezwaar maken kansrijk is. Als het nodig is, wordt u doorverwezen naar een gespecialiseerde advocaat.

Wacht niet te lang. Controleer altijd de termijn in de brief en dien bij twijfel tijdig een pro forma bezwaar in. Zeker als de termijn bijna verloopt, is het verstandig om niet te wachten op ontbrekende stukken. Bezwaar maken kan een belangrijke stap zijn om uw situatie opnieuw te laten bekijken.

Bezwaarportaal helpt u landelijk met Wajong bezwaar maken. Laat uw besluit vandaag nog beoordelen en ontdek welke vervolgstap bij uw situatie past.