Advocaat tegen UWV inschakelen bij bezwaar: praktische uitleg

Heeft u een brief of besluit van het UWV ontvangen over uw uitkering en twijfelt u of dit klopt? Dan kan het verstandig zijn om snel juridisch advies in te winnen. Een advocaat tegen UWV kijkt niet alleen naar de inhoud van het besluit, maar vooral ook naar de vraag of het UWV de juiste feiten heeft onderzocht en de beslissing goed heeft onderbouwd. Dat kan gaan om een besluit over de WIA, Ziektewet, Wajong, WW, een terugvordering of een te late beslissing.

Voor mensen die rechtzoekend zijn, is snelheid belangrijk. De bezwaartermijn bij UWV-besluiten is meestal kort, en in sommige zaken over de Ziektewet nog korter. Tegelijk is het niet altijd nodig om direct alle stukken compleet te hebben. Soms is een voorlopig bezwaar verstandig, zodat uw rechten niet verloren gaan. Bezwaarportaal helpt u daarbij stap voor stap.

Uw brief of besluit wordt altijd gratis beoordeeld

Heeft u een besluit of brief van het UWV ontvangen? Dan wordt dit bij Bezwaarportaal altijd gratis beoordeeld. U hoeft dus niet eerst te betalen om te horen of er aanknopingspunten zijn voor bezwaar. Dat is belangrijk, omdat UWV-besluiten vaak technisch zijn opgesteld en voor veel mensen lastig te begrijpen zijn.

Na de gratis beoordeling krijgt u gratis eerstelijns advies. Daarbij wordt gekeken naar de hoofdlijnen: wat heeft het UWV beslist, wat betekent dat voor uw uitkering en welke juridische vervolgstappen passen mogelijk bij uw situatie? Zo krijgt u snel duidelijkheid over de kansen, risico’s en de volgende stap.

Is er aanleiding om bezwaar te maken en is specialistische bijstand wenselijk? Dan kan Bezwaarportaal u zo nodig doorverwijzen naar een gespecialiseerde advocaat. Dat gebeurt wanneer de zaak daarom vraagt, bijvoorbeeld bij een complexe medische beoordeling, een arbeidskundig verschil van inzicht of een financieel geschil over een terugvordering.

Termijn: wanneer moet bezwaar worden gemaakt?

Bij besluiten van het UWV geldt meestal dat een bezwaarschrift binnen zes weken na de datum van de beslissingsbrief door het UWV moet zijn ontvangen. Let dus goed op de datum op de brief, niet alleen op de dag waarop u de brief daadwerkelijk leest.

Bij sommige beslissingen over Ziektewet-uitkeringen kan de termijn twee weken zijn. Dat maakt snel handelen extra belangrijk. Wacht daarom niet tot alle stukken compleet zijn als de termijn bijna afloopt.

Als u nog niet alle medische gegevens, loonstroken, arbeidskundige stukken of andere relevante documenten heeft, kan een voorlopig bezwaar nodig zijn. Daarmee geeft u binnen de termijn aan dat u het niet eens bent met het besluit, waarna de onderbouwing later kan volgen. Dit is vaak verstandiger dan te laat zijn en daarmee uw bezwaarrecht verliezen.

Waar kijkt een advocaat tegen UWV juridisch naar?

Een zaak tegen het UWV draait meestal niet alleen om de vraag of iemand het eens is met de uitkomst. De kern is of het UWV de beslissing zorgvuldig heeft voorbereid en begrijpelijk heeft gemotiveerd. Daarbij spelen meestal drie onderdelen een belangrijke rol:

• Medische feiten: is de belastbaarheid juist vastgesteld en zijn klachten en beperkingen volledig meegewogen?
• Arbeidskundige feiten: zijn passende functies correct geselecteerd en is de arbeidsongeschiktheid juist berekend?
• Financiële feiten: is de terugvordering, verrekening of herziening goed berekend en voldoende uitgelegd?

Een advocaat of juridisch specialist kijkt dus onder meer naar de vraag of het UWV alle relevante informatie heeft meegenomen. Denk aan informatie van de arts, behandelaars, werkgever, werkgeversexpertise, loongegevens, werkverleden of eerdere besluiten. Ook wordt bekeken of het UWV voldoende uitlegt waarom het tot de beslissing komt.

Bij een WIA-besluit kan de discussie bijvoorbeeld gaan over de mate van arbeidsongeschiktheid of de geselecteerde functies. Bij een Ziektewet-besluit kan het draaien om de vraag of iemand echt hersteld is voor het eigen werk of ander passend werk. Bij Wajong-zaken gaat het vaak om duurzaamheid van beperkingen of de beoordeling van arbeidsvermogen. Bij WW kan discussie ontstaan over verwijtbaarheid, beschikbaarheid voor arbeid of een maatregel. Bij terugvordering kan de vraag zijn of het bedrag klopt en of het UWV voldoende heeft gemotiveerd waarom terugbetaling moet plaatsvinden.

Welke stukken zijn nodig?

Voor een goede beoordeling zijn zoveel mogelijk relevante stukken nodig. Dat helpt om snel te zien waar het besluit mogelijk juridisch of feitelijk tekortschiet. Vaak gaat het om de volgende documenten:

• de beslissingsbrief van het UWV;
• eventuele rapporten van de verzekeringsarts of arbeidsdeskundige;
• medische informatie van huisarts, specialist of behandelaar;
• loonstroken, jaaropgaven of arbeidscontracten;
• eerdere besluiten of correspondentie over dezelfde uitkering;
• uw eigen toelichting op klachten, beperkingen en werkmogelijkheden;
• bij terugvordering: de berekening en eventuele specificaties van het bedrag.

Zijn niet alle stukken meteen beschikbaar? Dan is dat geen reden om af te wachten tot de bezwaartermijn voorbij is. Een voorlopig bezwaar kan dan juist beschermen tegen termijnproblemen. Later kan het bezwaar worden aangevuld met medische of arbeidskundige onderbouwing.

Drie praktijkvoorbeelden

1. WIA: afwijzing terwijl de beperkingen zwaarder lijken

Iemand ontvangt een besluit waarin het UWV concludeert dat hij of zij minder beperkt is dan gedacht, waardoor de WIA-uitkering wordt geweigerd of verlaagd. De verzekeringsarts heeft volgens betrokkene onvoldoende aandacht besteed aan pijnklachten, concentratieproblemen en de gevolgen van behandeling. In zo’n zaak kan een advocaat tegen UWV beoordelen of het medische onderzoek zorgvuldig genoeg was en of de functies die het UWV geschikt acht, echt passend zijn.

2. Ziektewet: beëindiging na een kort spreekuur

Een werknemer in de Ziektewet krijgt te horen dat de uitkering stopt omdat hij volgens het UWV weer kan werken. Maar de beoordeling lijkt gebaseerd op beperkte informatie en zonder goede uitleg over de beperkingen. Als de bezwaartermijn kort is, kan snel een voorlopig bezwaar nodig zijn. Daarna kan een gespecialiseerde advocaat helpen om medische stukken en aanvullende onderbouwing in te brengen.

3. Terugvordering: onverwacht bedrag dat moet worden terugbetaald

Een uitkeringsgerechtigde ontvangt een brief waarin staat dat een groot bedrag moet worden terugbetaald. De berekening is onduidelijk en het is niet direct zichtbaar over welke periode de vordering gaat. In dat geval is van belang of het UWV de financiële feiten goed heeft vastgesteld en het bedrag begrijpelijk heeft gemotiveerd. Soms blijkt bij nadere toetsing dat de berekening niet klopt of dat er aanleiding is om tegen de terugvordering op te komen.

Wanneer een advocaat, pro deo of rechtsbijstand?

Niet elke UWV-zaak heeft direct een advocaat nodig, maar bij medische, arbeidskundige of financiële geschillen is gespecialiseerde rechtsbijstand vaak wel verstandig. Zeker wanneer er veel op het spel staat, zoals het behoud van een uitkering, een terugvordering of een ingrijpende verlaging van inkomen.

Een advocaat is vaak pro deo, afhankelijk van uw inkomen en vermogen en van de voorwaarden in uw zaak. Dat betekent dat de overheid in veel gevallen een groot deel van de kosten kan dragen via gesubsidieerde rechtsbijstand. Hierdoor wordt juridische hulp voor veel rechtzoekenden toegankelijker.

Als pro deo niet mogelijk is, kan een rechtsbijstandsverzekering soms dekking bieden. Dat hangt af van de polisvoorwaarden, de dekking van uw verzekering en de vraag of het geschil onder de verzekering valt. Het is daarom verstandig om ook die mogelijkheid snel te laten beoordelen.

Hoe Bezwaarportaal helpt

Bezwaarportaal is landelijk actief en helpt mensen in heel Nederland bij besluiten van het UWV. U hoeft dus niet in een bepaalde regio te wonen om ondersteuning te kunnen krijgen. Dat is handig als u snel wilt weten wat u met een brief of besluit moet doen.

De aanpak is praktisch en gericht op de eerste stap:

1. u stuurt het besluit of de brief in;
2. deze wordt gratis beoordeeld;
3. u krijgt gratis eerstelijns advies;
4. indien nodig volgt doorverwijzing naar een gespecialiseerde advocaat;
5. waar mogelijk wordt gekeken naar pro deo of rechtsbijstand.

Zo voorkomt u dat u te laat bent of onnodig lang twijfelt over een bezwaar. Zeker bij UWV-geschillen is het belangrijk om meteen goed te handelen, omdat de termijn vaak kort is en de beoordeling technisch kan zijn.

Veelgemaakte fouten bij bezwaar tegen UWV

• te lang wachten tot alle documenten compleet zijn;
• de bezwaartermijn missen door de datum op de brief niet goed te controleren;
• alleen aangeven dat u het oneens bent, zonder het besluit inhoudelijk te laten toetsen;
• geen medische of arbeidskundige onderbouwing verzamelen;
• vergeten dat ook de financiële berekening fout kan zijn;
• denken dat een eerste afwijzing altijd definitief is;
• geen voorlopige bezwaarindiening doen als de tijd dringt.

Juist in zaken tegen het UWV kan een klein detail grote gevolgen hebben. Daarom is het verstandig om een besluit direct te laten beoordelen, ook als u nog niet precies weet wat de beste vervolgstap is.

CTA

Heeft u een besluit of brief van het UWV ontvangen over WIA, Ziektewet, Wajong, WW, terugvordering of een te late beslissing? Laat uw document dan gratis beoordelen door Bezwaarportaal. U krijgt gratis eerstelijns advies en als uw zaak daarom vraagt, volgt een doorverwijzing naar een gespecialiseerde advocaat tegen UWV.

Wacht niet te lang, want de termijn is meestal zes weken en soms zelfs twee weken. Ontbreken er nog stukken? Dan kan een voorlopig bezwaar nodig zijn. Bezwaarportaal helpt u snel en zorgvuldig op weg.